[8L] Nach Chiptuning von 150 auf 195PS lieber superplus statt super ???

[Gerks]

Entweder Leistung oder Sparen ist mir meiner Meinung nach viel zu einfach gedacht. Ich glaub z.B. die 6Zylinder beim 3er von BMW fahren auch nur mit Super und haben Leistung (nur mal als Beispiel). Gibt noch genug andere Beispiele wo sich hohe Leistung und Super tanken nicht ausschließt.

Jaaa schon klar. Die sind aber net gechippt

[Nightflier]

Entweder Leistung oder Sparen ist mir meiner Meinung nach viel zu einfach gedacht. Ich glaub z.B. die 6Zylinder beim 3er von BMW fahren auch nur mit Super und haben Leistung (nur mal als Beispiel). Gibt noch genug andere Beispiele wo sich hohe Leistung und Super tanken nicht ausschließt.

Jaaa schon klar. Die sind aber net gechippt

wollt ich auch grad hinschreiben ggg

[Housemixer]

Mir ging es mehr um den Begriff Leistung.

Zurück zum ursprünglichen Thema:
Hab eben vollgetankt, mein Verbrauch mit SuperPlus betrug 9,50l auf 100km.
Eine Verbesserung um ca. 0,78l bei Super/SuperPlus gemischt im Tank, bei nur Super war der Verbrauch sogar noch höher, da hab ich im Schnitt 1,61l mehr auf 100km verbraucht.

Mit anderen Worten ich komm mit einer Tankfüllung fast 83km weiter.
oder:450km kosten mich mit SuperPlus nur 56,80€ (bei 1,33€ / l), mit Super kostet mich der gleiche Spass 64,00€. (1,27€ / l).

Von mir aus nennt mich jetzt bekloppt oder glaubt es einfach nicht, aber so sieht es laut Tankbeleg und Tageskilometerzähler aus.

• Dieser Beitrag wurde von Housemixer am 30.08.2006 bearbeitet

Nochmal getankt, gleiches Ergebnis, Verbrauch von 9,5l / 100km.

+ Dieser Beitrag wurde von Housemixer am 04.09.2006 bearbeitet